患者由于思维、情感、精神不道德经常出现障碍，更容易不道德失控，尤其是有的精神病患者，不易伤人毁物，破坏性大，对社会平稳有一定的影响。然而，在可观的发作人群中，需要就诊拒绝接受的却不多患上的陈某在江西省抚州市某医院拒绝接受化疗，后家属不应院方拒绝将其相接出院，次日找到病情并未恶化又将其带回，但院方拒绝接受再度收治，双方发生争执。陈某听见双方谈话后受到性刺激，悄悄爬到至7层楼跳入跳跃下，致全身多处相当严重残疾。

此后，陈某家属与医院就赔偿金问题争执不下。前不久，江西省抚州市临川区人民法院第三审判庭开庭审理了这起陈某家属勒令医院的案件。医院拒绝接受再度收治患者坠楼身负重伤轻伤江西省宜黄县神岗乡26岁村民陈某，自2007年起患上精神分裂症。

2011年5月25日，因陈某病情发作，其户籍所在地的派出所和村委会，依据《江西省肇事肇祸精神病人收治管理实施办法》涉及规定，与陈某的亲属一道，将其送来至抚州某医院住院治疗。同年6月18日，院方通报陈某的嫂子及姨妈等亲属将其相接回家。

回家后，陈某的母亲指出其病情没恶化，第二天上午，陈某又被其母亲等亲属带回医院，拒绝之后入院化疗。医院与陈某的亲属就否再度接管陈某入院化疗产生分歧，双方发生争执。在此期间，陈某听见亲属的谈话，受到性刺激，之后趁会见人员不留意，悄悄回到医7楼，从7层楼跳入跳跃下自杀身亡。

陈某亲属找到陈某遗失，之后发动护士四处寻找。寻找坠楼的陈某后，急忙将其送来至120救治，后又转到另一家医院住院治疗。

陈某虽救过一命，但身上多处，左小腿截肢。经检验，陈某身体受损情况为:一处五级残疾、两处九级残疾、一处十级残疾。事件再次发生后，当地涉及部门的组织双方多次协商未果。陈某监护人欲将抚州某医院诉至法院，拒绝医院赔偿金陈某伤势残废的医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计34万余元。

庭审中，原告方明确提出，陈某坠楼系因被告方罪过所致，被告应该赔偿金其34万余元。回应，被告方未予接纳。双方在法庭上唇枪舌剑，白热化交锋。庭审现场三大焦点双方辩论白热化交锋据原告方，陈某自2007年开始发作，2009年曾在被告化疗。

此次陈某入院，是因病情减轻，由宜黄县神冈镇派出所及村委会按“实施办法”的涉及规定，送来至抚州某医院住院，院方按肇事肇祸精神病收治程序和化疗方案收治陈某，病历记录的阐释也把陈某归入肇事肇祸精神病患者类型。原告方并索取了宜黄县神冈镇派出所及抚州市公安局治安支队的证明佐证。

被告方坚称，原告方并未获取专业检验机构的精神病检验，公安机关无权必要确认陈某归属于肇事肇祸精神病人，原告方确认的陈某归属于肇事肇祸精神病人缺少科学依据。被告代理人向法庭递交了陈某的出院记录、住院知情同意书、病程记录等证据，证明医院对陈某按规定展开了有效地化疗；6月18日陈某由其家属签署表示同意相接出院，陈某与医院中止了医疗合约关系；6月19日，陈某未办理入院申请，其与医院并未构成医患关系。

回应，原告方指出，医院开具的病历和《情况汇报》未记录陈某可以出院，而是体现了因陈某病情严重，医院通报其家属接其回来。6月18日陈某被嫂子及姨妈相接回家，是患者家属遵医嘱相接回家仔细观察，与“表示同意出院”有本质区别，况且陈某离院时双方未结算化疗费用，出院签署人是陈某嫂子，并非其法定监护人。

医院坚称，陈某亲属表示同意办理出院申请后，双方已中止医疗合约关系，这种关系不不受否承销涉及费用影响。医院同时明确提出，陈某病情表明有自杀身亡偏向，不属于肇事肇祸精神病人，医院无收治该种病人的法定职责，并且，6月19日，医院已告诉原告方本院条件受限，无法对陈某之后有效地化疗，建议转至上一级医院。原告方指出，根据有关规定，陈某如要转院，不应由被告联系好收治医院，与家属协商好随行方案，随行至转至医院，但被告并未做到涉及工作。而且，医院在陈某病情不平稳或者并未康复情况下要其出院，违背了“实施办法”的涉及规定。

被告方坚称，医院指出陈某不属于肇事肇祸精神病人，无义务对其展开转诊。陈某离院是其家属强迫送至，其家属再度送来陈某入院，医院无法以定义务必需再度拒绝接受。此外，原告方还指出，陈某家属找到其出院后病情并未减半，医院让其出院，几乎是一种“言医”措施，医院拒绝接受患者回院化疗，就是推给医治职责的罪过不道德。

并且，被告作为精神病专业医院，对发病期患者的极端不道德应该有职业判断能力，应该对患者采行防范措施，但被告疏于防范，应付陈某从住院部坠楼负责管理。

本文来源：来利国际AG旗舰厅-www.csjieneng.com